LOS LÍMITES DE LA FILOSOFÍA
Del último post sobre “La insuficiencia de las pruebas de la existencia de Dios”, se desprenden varias discusiones interesantes que darían para varias entradas. Considero por ahora, que es necesario ampliar un poco más la tesis sobre el carácter argumentativo y no demostrativo de la filosofía. Eso es lo que pretendo hacer en el presente post y de paso, volver sobre las tesis gnoseológicas que constituyen la base del pensamiento crítico, tema que ya se había tocado en “Los principios de la mente crítica” de este mismo blog. FILOSOFÍA Y RETÓRICA Chaim Perelman, en un opúsculo titulado “Filosofía y Retórica”, se pregunta: ¿Por qué demonios los filósofos no se pueden poner de acuerdo?. Y es que comparada con la ciencia en la que los científicos se ponen de acuerdo sobre muchas cosas, los filósofos no pueden hacerlo en absolutamente nada y ese “absolutamente” no es una metáfora, sino una realidad histórica en la que todo es objeto de controversia. En filosofía nada hay que no