RAZÓN ILUSTRADA

LA IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS PARA EL BUEN PENSAR Frente a los muchos métodos filosóficos para entender el mundo que nos rodea, el método lógico se erige a mi modo de ver como el rey de todos los procedimientos del conocer, que por ser connatural a la racionalidad humana, es usado por todos los hombres de alguna manera, y además, se constituye como el protocolo de la forma más sofisticada del conocimiento: la ciencia. La lógica estudia las reglas que debe seguir el razonamiento para llegar a conclusiones validas, para razonar correctamente, para no cometer fallas que nos hagan pensar incoherencias o llegar a afirmaciones locas completamente salidas de lo real. La lógica tradicional ha identificado tres operaciones mentales básicas, que juntas configuran la estructura general del pensamiento. Estas tres operaciones son: La conceptualización (o la formación de conceptos), la proposicionalización (o la formación de juicios) y el razonamiento o argumentación. E...

Para algunos la vida constituye el referente supremo que hay que defender, el valor fundamental y absoluto. Sin importar las condiciones de vida de la persona concreta, ésta merece vivir por encima de todo, el derecho a la vida es absoluto, e incondicional. Para otros, la vida no es absoluta y ponen por encima el concepto de dignidad, una vida sin dignidad no vale la pena. En el marco de este debate, en no pocas oportunidades se toman posiciones sin saber muy bien el significado profundo y el alcance de los conceptos involucrados. Aunque en el post de este mismo blog: ¿Es posible una ética sin Dios?: ( https://razonilustrada.blogspot.com/2017/11/es-posible-una-etica-sin-dios.html ), se tratan estos conceptos, pretendo aquí hacer una profundización de los mismos, tratando de explicar de manera más clara la relación entre dignidad, derechos y vida. Sin manual de usuario Un manual de usuario de cualquier artefacto, pretende establecer las especificaciones del mismo y a p...

Del último post sobre “La insuficiencia de las pruebas de la existencia de Dios”, se desprenden varias discusiones interesantes que darían para varias entradas. Considero por ahora, que es necesario ampliar un poco más la tesis sobre el carácter argumentativo y no demostrativo de la filosofía. Eso es lo que pretendo hacer en el presente post y de paso, volver sobre las tesis gnoseológicas que constituyen la base del pensamiento crítico, tema que ya se había tocado en “Los principios de la mente crítica” de este mismo blog. FILOSOFÍA Y RETÓRICA Chaim Perelman, en un opúsculo titulado “Filosofía y Retórica”, se pregunta: ¿Por qué demonios los filósofos no se pueden poner de acuerdo?. Y es que comparada con la ciencia en la que los científicos se ponen de acuerdo sobre muchas cosas, los filósofos no pueden hacerlo en absolutamente nada y ese “absolutamente” no es una metáfora, sino una realidad histórica en la que todo es objeto de controversia. En filosofía nada hay que no ...

Las experiencias personales "sobrenaturales" y la existencia de otros mundos Los testimonios son infinitos. Casi cada ser humano sobre la tierra tiene alguna experiencia que contar relacionada con un evento extraño y misterioso. El mal de ojo de algún niño que solo fue curado a través de algún ritual, la visión de fantasmas o de personas que desaparecen, la experiencia de objetos que se mueven, ruidos, voces y en fin, un sinnúmero de sucesos que se convierten en el fundamento de creencias en otros mundos espirituales y desconocidos. Como me decía alguien hace algunos días: "Yo no creía, pero ahora creo porque me pasó", refiriéndose a la visión que tuvo de una sombra que deslizándose sobre la pared, se había hundido en ella para ir quien sabe a donde. Soy consciente de que sobre este tema se ha escrito mucho a favor y en contra, pero claro, como todas las entradas de este blog, lo que se escribe aquí tiene como primera medida, el objetivo de aclarar las ...